El fin de un Paradigma?

Qué difícil!! Prejuicios, antiquismo, pensamientos retrógrados? O una nueva era, libertad de pensamiento, derechos humanos? El ser humano, y sus leyes frente a un nuevo dilema sobre el tratamiento jurídico de la orientación sexual de las personas.
Como bien nos dice el Dr. Daniel Ortemberg, este reciente Fallo de un Magistrado marplatense, Dr. Pedro Hooft, atenta contra lo que pensamos hasta ahora. Pero, seguiremos pensando igual de aquí en más, en el futuro?
El Juez, ya había intervenido y resuelto en causas anteriores como el caso de Susana Andrea Panelo (antes Juan Carlos Panelo), concediéndole la identidad femenina, ante una atrofia genital denominada "mal de klenifelter", y que, intervención quirúrgica mediante, puso de acuerdo si psiquis con su físico, y con su estado como persona ante el mundo del derecho.
La reciente decisión del mismo a quo, es un precedente para futuros expedientes, al conceder a un hombre, "P.R.L.", la condición de estado femenino, rectificando sus documentos de identidad como "T.L.", o como se le conoció mediáticamente, Tania Luna. Como señala en el detallado y extenso Fallo el Juez, "la persona que se autoidentifica como "T.L.", y cuyo nombre conforme datos registrales ... es P.R.L., ... promueve acción constitucional de amparo tendiente a obtener la autorización judicial para una intervención quirúrgica femeneizante, y modificación de los datos registrales tanto en su partida de nacimiento, DNI y cédula de identidad de la Policía Federal , con la asignación del prenombre T. -y como perteneciente al sexo femenino- modificando así los datos registrales originarios de P. R. L. como perteneciente al sexo masculino-, preservando el mismo patronímico L.".
Lo novedoso de esta jurisprudencia, inédita en América Latina, es que la Justicia a través de uno de sus representantes, concede a un hombre el estado de mujer como atributo de su personalidad, aún manteniendo el cuerpo de hombre. Adicionalmente, autoriza al amparista a realizarse la operación quirúrgica, pero no como requisito para la rectificación de su condición jurídica.
El debate se abre, y los periodistas siempre tenemos la obligación de mostrar, pero ineludiblemente, en cuestiones novedosas el oyente, lector, televidente, y la sociedad toda deberán analizar y asimilar hacia dónde se dirige el nuevo derecho. Porque, nos guste o no, el derecho legal siempre se basa en el derecho natural, pero justamente la problemática resalta cuando se cuestiona la naturaleza misma.
Nuestras convicciones están en revisión ante el progresismo y lo políticamente correcto que arremete contra nuestras costumbres.
Estimo que pasarán años, tal vez décadas, hasta que claramente la legislación confluya en una orientación definida que no genere cuestionamientos. Los debates, sociales, sicológicos, médicos, legales, terapéuticos, deberán equilibrar los derechos de los interesados con los derechos de los demás.

En la entrevista con el Dr. Daniel Ortemberg, en Radio Digital, especialista destacado de nuestro país en Derecho de Familia, analizamos a fondo esta nueva discusión que comienza a generarse en nuestra sociedad: